İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/149
- Karar No
- 2024/390
- Konu
- İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2024/390
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin hakim ortağı ve yetkilisi olduğunu, restoran olarak hizmet vermekte iken meydana gelen Covid-19 pandemisi sebebi ile işlerinin bozulduğunu, neticeten restoranın kapatıldığını, müvekkilin pasif varlıklarını ödeme gücü bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, borca batık olduğunu iddia eden davacı şirketin İİK md. 179 hükmüne göre iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan alacaklıların iflas talebine ilişkin itiraz ve beyanları incelenmiştir.
İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı gerçek kişi adına kayıtlı işletme bulunup bulunmadığı, yine ilgili vergi dairesinden vergi kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş olup ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2024/390
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin hakim ortağı ve yetkilisi olduğunu, restoran olarak hizmet vermekte iken meydana gelen Covid-19 pandemisi sebebi ile işlerinin bozulduğunu, neticeten restoranın kapatıldığını, müvekkilin pasif varlıklarını ödeme gücü bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, borca batık olduğunu iddia eden davacı şirketin İİK md. 179 hükmüne göre iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan alacaklıların iflas talebine ilişkin itiraz ve beyanları incelenmiştir.
İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı gerçek kişi adına kayıtlı işletme bulunup bulunmadığı, yine ilgili vergi dairesinden vergi kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş olup ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/364 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/469 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/391 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/399 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/404 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/218 E., 2024/400 K.16 Mayıs 2024