Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/636 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Eylül 2024
Esas No
2023/249
Karar No
2024/636
Konu
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/249 Esas
KARAR NO : 2024/636
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkil tarafından 11.07.2022 tarihinde satışı yapılan ... marka ve model robot süpürge cihazı satın alınmıştır. Ürünün esaslı özellikleri hakkında bu modelin toz haznesini otomatik boşalttığı söylenmiştir. Ancak ürün, toz haznesini otomatik olarak boşaltmamaktadır. Müvekkilin hiçbir kusuru, hatası veya ihmali olmaksızın cihaz arızalanarak çalışmamaya başlamıştır. Robot süpürge cihazındaki arıza esaslı ve gizli ayıp niteliğindedir. Satıcı tarafında başlangıçta bildirilmeyen, fatura ve belgelere yansıtılmayan, daha sonra ortaya çıkan ve ürünün kullanımını engelleyen durum ve arızalar yasa ve Yargıtay içtihatları gereği gizli ayıp olarak nitelendirilmektedir. Üründeki arıza meydana geldiği anda derhal ürün satın alınılan mağazaya bildirimde bulunulmuş ve davalı şirket adına ...tarihli ... form numaralı kayıt ile yetkili serviste inceleme yapılması gerektiği belirtildiğinden ürün müvekkil tarafından teslim edilmiştir. Ancak arıza olmadığı belirtilerek ürün aynen iade edilmiştir. Robot süpürgenin Kayıtlı haritalarından; serviste sadece 4 m2'lik alan haritalandırılarak denendiğini dolayısıyla ürünün incelenmediği tespit edilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla