İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/333 • K. 2024/634 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/333
KARAR NO : 2024/634
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/08/2015
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın karıştığı 06.05.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacıların desteğinin vefat ettiğini, ----- plaka sayılı aracın kaza sırasında ZMMS poliçesi bulunmadığını, diğer aracın ise; davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL alacağın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile yine her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin davalı Güvence Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkilinin davacıya yapılan ödeme ile Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 15.
ESAS NO : 2023/333
KARAR NO : 2024/634
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/08/2015
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın karıştığı 06.05.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacıların desteğinin vefat ettiğini, ----- plaka sayılı aracın kaza sırasında ZMMS poliçesi bulunmadığını, diğer aracın ise; davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL alacağın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile yine her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin davalı Güvence Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkilinin davacıya yapılan ödeme ile Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.