İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/68 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/587
- Karar No
- 2024/68
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/587 Esas
KARAR NO : 2024/68
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir :
"İstanbul 2. icra hukuk mahkemesi'nde ikame edilen imzaya itiraz davasında, mahkeme'nin 10.02.20231 tarihli ara kararı ile ''asıl alacağın tamamı oranında nakti veya muteber banka teminat mektubunun icra dosyasına depo edilmesi halinde takibin davacılar yönünden dava hakkında hüküm verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına'' yönelik karar verilmiştir. türkiye iş bankası'nın 23.03.2021 tarih ...mektup numaralı, 163.000,00 tl tutarındaki teminat mektubu ile takip tutarı icra dosyasına depo edilerek icra takibi durdurulmuştur. . davalı- takip alacaklısı da bir dönem müvekkil şirket bünyesinde şoför olarak çalışmış sonrasında problemli olarak işyerinden ayrılmıştır. bonoda lehdar olarak görülen "metin emin" adında birisinin gerçekte var olmadığı bu ismin ve bu isme ait cironun davalı ... tarafından organize edildiği açıktır. zira bu isme ait arka yüzdeki cironun altına bilinçli olarak tc kimlik no yazılmış süsü verilerek 10 haneden ibaret bir sayı yazılmıştır. senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/587 Esas
KARAR NO : 2024/68
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir :
"İstanbul 2. icra hukuk mahkemesi'nde ikame edilen imzaya itiraz davasında, mahkeme'nin 10.02.20231 tarihli ara kararı ile ''asıl alacağın tamamı oranında nakti veya muteber banka teminat mektubunun icra dosyasına depo edilmesi halinde takibin davacılar yönünden dava hakkında hüküm verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına'' yönelik karar verilmiştir. türkiye iş bankası'nın 23.03.2021 tarih ...mektup numaralı, 163.000,00 tl tutarındaki teminat mektubu ile takip tutarı icra dosyasına depo edilerek icra takibi durdurulmuştur. . davalı- takip alacaklısı da bir dönem müvekkil şirket bünyesinde şoför olarak çalışmış sonrasında problemli olarak işyerinden ayrılmıştır. bonoda lehdar olarak görülen "metin emin" adında birisinin gerçekte var olmadığı bu ismin ve bu isme ait cironun davalı ... tarafından organize edildiği açıktır. zira bu isme ait arka yüzdeki cironun altına bilinçli olarak tc kimlik no yazılmış süsü verilerek 10 haneden ibaret bir sayı yazılmıştır. senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/91 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/92 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/114 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/112 K.6 Şubat 2024