İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/598
- Karar No
- 2024/705
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/705
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı (Borçlu) hakkında, Müvekkil adına vekaleten ... 31. İcra Dairesinde ... Esas dosya numarası ile açmış olduğumuz icra takibine 15.04.2021tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takip durmuştur. 2-Davalı şirket, haksız ve kötü niyetli olarak; müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek maksadı ile gerçeği yansıtmayan beyanlarla borca itiraz etmiştir. Davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir.
3-Bu nedenlerle, davalı şirketin kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve alacağın %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
4-Borçlunun yapmış olduğu itiraz haksızdır. Zira borçlu ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirketin faturaya ilişkin alacağı gereği borçlunun müvekkil şirkete 24.413,30 TL ödeme yapması gerekmektedir. ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile müvekkil şirket adına arabulucuk başvurusunda bulunmuş ancak davalı (boçlu) tarafın arabulucuk toplantısına katılmaması sebebiyle anlaşma...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/705
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı (Borçlu) hakkında, Müvekkil adına vekaleten ... 31. İcra Dairesinde ... Esas dosya numarası ile açmış olduğumuz icra takibine 15.04.2021tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takip durmuştur. 2-Davalı şirket, haksız ve kötü niyetli olarak; müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek maksadı ile gerçeği yansıtmayan beyanlarla borca itiraz etmiştir. Davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir.
3-Bu nedenlerle, davalı şirketin kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve alacağın %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
4-Borçlunun yapmış olduğu itiraz haksızdır. Zira borçlu ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirketin faturaya ilişkin alacağı gereği borçlunun müvekkil şirkete 24.413,30 TL ödeme yapması gerekmektedir. ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile müvekkil şirket adına arabulucuk başvurusunda bulunmuş ancak davalı (boçlu) tarafın arabulucuk toplantısına katılmaması sebebiyle anlaşma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/772 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/771 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/734 K.8 Ekim 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/685 K.8 Ekim 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/731 E., 2024/679 K.8 Ekim 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/604 K.8 Ekim 2024