İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/599
- Karar No
- 2024/105
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/599 Esas
KARAR NO : 2024/105
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Davalı ile Müvekkil şirket arasında ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılmıştır. Davalı şirkete 57.341,42 TL ödeme yapılmıştır. Ancak, Davalı firma ... tarihinde düzenleyememiş olup fuarı ertelemiştir. Bunun üzerinde müvekkil şirket tarafından sözleşmeden dönüldüğüne ve paranın iade edilmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarname ... 2. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilmiştir. Davalının sürekli ertelediği fuar Mayıs 2022 tarihinde ve daha sonraki tarihlerde de düzenlenmemiştir. Davalı tarafından... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de mevcuttur. Mayıs 2022 tarihinde de düzenleyemeyeceklerini kendileri belirtmişlerdir. Ancak davalı tarafından ...tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile... tarihleri arasında düzenlenen ...ve yine zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarlar düzenlenmiş olup sadece ... fuarı sürekli ertelenmiştir. Bu durum davalının kötü niyetli olduğunun da bir göstergesidir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/599 Esas
KARAR NO : 2024/105
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Davalı ile Müvekkil şirket arasında ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılmıştır. Davalı şirkete 57.341,42 TL ödeme yapılmıştır. Ancak, Davalı firma ... tarihinde düzenleyememiş olup fuarı ertelemiştir. Bunun üzerinde müvekkil şirket tarafından sözleşmeden dönüldüğüne ve paranın iade edilmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarname ... 2. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilmiştir. Davalının sürekli ertelediği fuar Mayıs 2022 tarihinde ve daha sonraki tarihlerde de düzenlenmemiştir. Davalı tarafından... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de mevcuttur. Mayıs 2022 tarihinde de düzenleyemeyeceklerini kendileri belirtmişlerdir. Ancak davalı tarafından ...tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile... tarihleri arasında düzenlenen ...ve yine zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarlar düzenlenmiş olup sadece ... fuarı sürekli ertelenmiştir. Bu durum davalının kötü niyetli olduğunun da bir göstergesidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/149 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/854 E., 2024/120 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/127 K.20 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/158 K.20 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/157 K.20 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/162 K.20 Şubat 2024