İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/768 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/768
- Karar No
- 2024/213
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar vekili 24.11.2023 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; her iki davalı için adli yardım talep ettiklerini, adli yardımın reddedilmesi sonrasında istinaf harcının yatırılamadığını, mahkemece istinafın yapılamadığına dair verilen karar doğrultusunda istinaf ve temyiz incelemesi sonrası kararın kesinleştiğini, her iki davalının adli yardım taleplerinin kabulü gerektiğini belirterek HMK md. 381 gereğince ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki icranın taleplerinin AYM kararına dayanması sebebi ile teminatsız olarak durdurulmasına, yapılacak inceleme neticesinde de yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak istinaf taleplerinin kabulü ile dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesine ve dava giderleri ile avukatlık ücretininde davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 15.01.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalılar vekilinin talebinin hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak adli yardım talebinde bulunulduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar vekili 24.11.2023 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; her iki davalı için adli yardım talep ettiklerini, adli yardımın reddedilmesi sonrasında istinaf harcının yatırılamadığını, mahkemece istinafın yapılamadığına dair verilen karar doğrultusunda istinaf ve temyiz incelemesi sonrası kararın kesinleştiğini, her iki davalının adli yardım taleplerinin kabulü gerektiğini belirterek HMK md. 381 gereğince ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki icranın taleplerinin AYM kararına dayanması sebebi ile teminatsız olarak durdurulmasına, yapılacak inceleme neticesinde de yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak istinaf taleplerinin kabulü ile dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesine ve dava giderleri ile avukatlık ücretininde davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 15.01.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalılar vekilinin talebinin hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak adli yardım talebinde bulunulduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/213 K.21 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/214 K.21 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 E., 2024/210 K.21 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/805 E., 2024/296 K.21 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/298 K.21 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/297 K.21 Mart 2024