İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/399 K.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/739 Esas
KARAR NO : 2024/398
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
" keşidecisi ... Ltd. Şti.,, lehtarı ... olan senedin cirantacısı ... Ltd. Şti. tarafından kendilerine tahsil amacıyla verildiğini, söz konusu ... Kargo taşıması sırasında kaybolduğunu belirterek 24.02.2023 tarihli 10.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin kendilerine ait olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı davada çek iptali davası açıldığını, davalının çeki haksız olarak ele geçirdiğini, suç duyurusunda bulunduklarını, davalının yasal hamil olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile çekin istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Cevap dilekçesi özetle şöyledir:
" dava konusu çekin ... Ltd. Şti.tarafından keşide edildiğini, dava dışı borçlu ...'ye ciro edildiğini, ... ise ...'ye ... ise ... şirketine ... ise ...şirketine, ... ise ... şirketine ciro ettiğini, ... ile ...Ürünleri şirketi arasındaki 29.12.2022 tarihli e faturaya konu malların satın alınması sonucu çekin ...şirketine ... Ürünleri şirketinin ise davalı şirketi ciro silsilesi ile teslim ettiğini, yetkili hamilin kendilerinin olduğunu belirtmiştir.