İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/28
- Karar No
- 2024/402
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas
KARAR NO : 2024/402
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkilin Alacaklı olarak görünen ...’a herhangi bir borcu bulunmayıp Bononun verilme nedeni tamamen aile içi huzursuzluğun sona ermesi saikiyle, iade edileceği düşüncesi ile ve tamamen iyi niyetle ....’ın eşinden istediği para nedeniyle verilmiş bir senettir.Burada adeta bir inançlı işlem söz konusudur. Gerçekten de Müvekkilin Alacaklı olarak görünen ...’e herhangi bir borcunun bulunması söz konusu olmayıp aralarındaki gayrıresmi ortağının eşi olması dışında – tek münasebet ...’ın müvekkilin ortağı bulunduğu firmada istihdam ediliyor olmasıdır.
6....’ın bu faaliyeti (öğretmen) nedeniyle de Müvekkilden herhangi bir alacağı da bulunmamaktadır.Çalıştığı firmadan hakettiği tüm ücretleri de zaten kendisine ödenmiştir.
Müvekkil tarafından vade, miktar ve diğer kısımları tamamen boş olarak ve sadece Lehdar adı yazılarak ...’a verilen bu bono, çok sonra doldurularak icra takibine konu edilmiş ve bu tarihten sonra asıl muhatap olan ... ile sayısız görüşme yapılarak bu haksız ve mesnetsiz alacak talebinin sonlandırılması istenmiştir.
8.Alacaklı ... ile olmasa da ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas
KARAR NO : 2024/402
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkilin Alacaklı olarak görünen ...’a herhangi bir borcu bulunmayıp Bononun verilme nedeni tamamen aile içi huzursuzluğun sona ermesi saikiyle, iade edileceği düşüncesi ile ve tamamen iyi niyetle ....’ın eşinden istediği para nedeniyle verilmiş bir senettir.Burada adeta bir inançlı işlem söz konusudur. Gerçekten de Müvekkilin Alacaklı olarak görünen ...’e herhangi bir borcunun bulunması söz konusu olmayıp aralarındaki gayrıresmi ortağının eşi olması dışında – tek münasebet ...’ın müvekkilin ortağı bulunduğu firmada istihdam ediliyor olmasıdır.
6....’ın bu faaliyeti (öğretmen) nedeniyle de Müvekkilden herhangi bir alacağı da bulunmamaktadır.Çalıştığı firmadan hakettiği tüm ücretleri de zaten kendisine ödenmiştir.
Müvekkil tarafından vade, miktar ve diğer kısımları tamamen boş olarak ve sadece Lehdar adı yazılarak ...’a verilen bu bono, çok sonra doldurularak icra takibine konu edilmiş ve bu tarihten sonra asıl muhatap olan ... ile sayısız görüşme yapılarak bu haksız ve mesnetsiz alacak talebinin sonlandırılması istenmiştir.
8.Alacaklı ... ile olmasa da ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/404 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/413 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/403 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/480 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E., 2024/478 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/477 K.21 Mayıs 2024