İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/358 E., 2024/471 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/358
- Karar No
- 2024/471
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/358 Esas
KARAR NO : 2024/471
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/11/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/370-2024/191 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkillerine 02.11.2023 düzenleme tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ve anılan ihtarname kapsamında haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, taraflar arasında gerçekleşen para akışının borç verme sebebi ile gerçekleşmediğini, davalıların müvekkillerine olan borcunu ödediğini belirterek davanın kabulü ile müvekkillerinin davaya konu ihtarname kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... Şti. (... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde, davalıların "..." ve "..." isimli iki tane ticari işletmeleri olduğunu, alacaklılarının kendileri aleyhinde takip başlatmaları üzerine müvekkillerinden borç para istediklerini, müvekkillerinin de ... A.Ş.'de ki hesaplarından davalılara borç para verdiğini, bunun dışında davacılara borç olarak üç tane çeki ödünç olarak verdiklerini, çek bedellerinin davacılar tarafından tahsil edildiğini, davacı...'in borcu için dava dışı ...'un hesabına 6.000,00-₺ para gönderdiklerini, whatsapp yazışmaları ile de müvekkillerinden borç para...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/358 Esas
KARAR NO : 2024/471
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/11/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/370-2024/191 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkillerine 02.11.2023 düzenleme tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ve anılan ihtarname kapsamında haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, taraflar arasında gerçekleşen para akışının borç verme sebebi ile gerçekleşmediğini, davalıların müvekkillerine olan borcunu ödediğini belirterek davanın kabulü ile müvekkillerinin davaya konu ihtarname kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... Şti. (... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde, davalıların "..." ve "..." isimli iki tane ticari işletmeleri olduğunu, alacaklılarının kendileri aleyhinde takip başlatmaları üzerine müvekkillerinden borç para istediklerini, müvekkillerinin de ... A.Ş.'de ki hesaplarından davalılara borç para verdiğini, bunun dışında davacılara borç olarak üç tane çeki ödünç olarak verdiklerini, çek bedellerinin davacılar tarafından tahsil edildiğini, davacı...'in borcu için dava dışı ...'un hesabına 6.000,00-₺ para gönderdiklerini, whatsapp yazışmaları ile de müvekkillerinden borç para...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/450 K.10 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/468 K.10 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/573 E., 2024/694 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/449 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/452 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/451 K.10 Haziran 2024