İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/493
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- KAYIT
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/493
KARAR NO : 2024/451
DAVA : KAYIT KABUL (İflasta Sıra Cetveline Gecikmiş İtiraz)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı taraf .. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'de 13.05.2003 tarihinde ... hesap numaralı 45.000,00 TL'lik hesap açtığını, 03.07.2003 tarihli karar ile İmar Bankası'na el konulduğunu ve 5021 sayılı yasada yapılan düzenleme ile mağduriyetine sebep olunduğunu, ... Bankası'nın ...'ye devredilmesi sonucunda ... hesaplarında paraları bulunan vatandaşların, ...'nin bu bankaya el koyması sonrasında paralarını tahsil edemeyişinin pek çok yıkıma sebep olduğunu ve kendisinin de hak kaybına uğradığını, 2017 ve 2018 yıllarında Yargıtay'ın off-shore hesaplarında paraları bulunan vatandaşlar ile ilgili verdiği kararlarda vatandaşlar lehine bir içtihat birliği oluştuğunu belirterek, davalı bankadan tahsili mümkün olmayan 45.000,00 TL'lik alacağının bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılması sebebi ile mağduriyetine son verilerek zararının giderilmesi için 45.000,00 TL'nin davalılardan işlemiş ve işleyecek tüm faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/493
KARAR NO : 2024/451
DAVA : KAYIT KABUL (İflasta Sıra Cetveline Gecikmiş İtiraz)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı taraf .. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'de 13.05.2003 tarihinde ... hesap numaralı 45.000,00 TL'lik hesap açtığını, 03.07.2003 tarihli karar ile İmar Bankası'na el konulduğunu ve 5021 sayılı yasada yapılan düzenleme ile mağduriyetine sebep olunduğunu, ... Bankası'nın ...'ye devredilmesi sonucunda ... hesaplarında paraları bulunan vatandaşların, ...'nin bu bankaya el koyması sonrasında paralarını tahsil edemeyişinin pek çok yıkıma sebep olduğunu ve kendisinin de hak kaybına uğradığını, 2017 ve 2018 yıllarında Yargıtay'ın off-shore hesaplarında paraları bulunan vatandaşlar ile ilgili verdiği kararlarda vatandaşlar lehine bir içtihat birliği oluştuğunu belirterek, davalı bankadan tahsili mümkün olmayan 45.000,00 TL'lik alacağının bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılması sebebi ile mağduriyetine son verilerek zararının giderilmesi için 45.000,00 TL'nin davalılardan işlemiş ve işleyecek tüm faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/358 E., 2024/471 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/449 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/452 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/448 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/423 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/471 K.10 Haziran 2024