İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/566 E., 2024/262 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/566
- Karar No
- 2024/262
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 Esas
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki danışmanlık hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıya ait ürünlerin internet ve dijital ortamda tanıtılması reklam yapılması ve kampanyalarının duyurulması konusunda hizmet sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki hizmet alımı devam ederken davalının anlaşmada olmayan taleplerle müvekkiline geldiği ve müvekkilince yapılacak işlerin ekstraya gireceği ve ücreti belirtilerek istenen işlerin müşterinin personelinin düzenli yazılı onayları alınarak yapıldığını, davalı şirket müdürü tarafından 10.08.2020 tarihli mailde; Haziran KDV 3.825,00 TL, Temmuz Ödemesi 19.175,00 TL KDV dahil, Dijital medya maliyeti 3.138,00 TL, Paket Dışı dijital kreatif üretim maliyeti 6.313,00 TL,...I entegrasyonu 216,00 TL olmak üzere, toplam 32.667,00 TL borçlarının olduğunu müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı tarafın, müvekkili ile yaşadığı husumet nedeniyle davalı tarafa herhangi bir fatura kesmemesini, fatura kesilmesi bilgilerini vermeyeceklerini, başta sadece kreatif üretim bedelini ödemeyeceklerini söylemelerine rağmen, tüm bedelleri ödemediklerinden aleyhlerinde ... 19. İcra Müdürlüğü...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 Esas
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki danışmanlık hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıya ait ürünlerin internet ve dijital ortamda tanıtılması reklam yapılması ve kampanyalarının duyurulması konusunda hizmet sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki hizmet alımı devam ederken davalının anlaşmada olmayan taleplerle müvekkiline geldiği ve müvekkilince yapılacak işlerin ekstraya gireceği ve ücreti belirtilerek istenen işlerin müşterinin personelinin düzenli yazılı onayları alınarak yapıldığını, davalı şirket müdürü tarafından 10.08.2020 tarihli mailde; Haziran KDV 3.825,00 TL, Temmuz Ödemesi 19.175,00 TL KDV dahil, Dijital medya maliyeti 3.138,00 TL, Paket Dışı dijital kreatif üretim maliyeti 6.313,00 TL,...I entegrasyonu 216,00 TL olmak üzere, toplam 32.667,00 TL borçlarının olduğunu müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı tarafın, müvekkili ile yaşadığı husumet nedeniyle davalı tarafa herhangi bir fatura kesmemesini, fatura kesilmesi bilgilerini vermeyeceklerini, başta sadece kreatif üretim bedelini ödemeyeceklerini söylemelerine rağmen, tüm bedelleri ödemediklerinden aleyhlerinde ... 19. İcra Müdürlüğü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/333 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/337 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/322 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/509 E., 2024/351 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/134 E., 2024/434 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/285 E., 2024/436 K.8 Mayıs 2024