İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/599
- Karar No
- 2024/107
- Konu
- Tanıma Ve Tenfiz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'da da faaliyet gösteren bu ülkede şubeleri bulunan Bulgar menşeli bir firma olduğunu, davacı müvekkilinin davalı ...A.Ş'e yaptığı elektrik malzemesi satışı mukabilinde 63.780,23 Euro fatura alacağının olduğunu, ... Hakimli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve de ... sayılı kararı ile sabit olduğunu, davacı müvekkilinin fatura alacağını tevsik eden mahkeme kararının davalının herhangi bir kanun yoluna müracaat etmemesi suretiyle ... hukukuna göre kesinleştiğini, ... Mahkemesi tarafından verilmiş ve Yunanistan kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamın Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlı olduğunu, davalının işbu tenfiz davasından haberdar olup mahkemece tenfiz kararı verilip kesinleşene kadar malvarlığını kaçırma teşebbüsünde bulunmasının muhtemel olduğunu, tenfiz yargılaması uzun sürebileceğinden ve bu süreçte davalı borçlunun, alacaklının alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla mallarını devretme, yurtdışına kaçırma veya verilen yabancı mahkeme kararının tenfizinin mümkün olmadığı bir ülkeye kaçırma riskinin ortadan kaldırılması ve müvekkilinin alacağının güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'da da faaliyet gösteren bu ülkede şubeleri bulunan Bulgar menşeli bir firma olduğunu, davacı müvekkilinin davalı ...A.Ş'e yaptığı elektrik malzemesi satışı mukabilinde 63.780,23 Euro fatura alacağının olduğunu, ... Hakimli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve de ... sayılı kararı ile sabit olduğunu, davacı müvekkilinin fatura alacağını tevsik eden mahkeme kararının davalının herhangi bir kanun yoluna müracaat etmemesi suretiyle ... hukukuna göre kesinleştiğini, ... Mahkemesi tarafından verilmiş ve Yunanistan kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamın Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlı olduğunu, davalının işbu tenfiz davasından haberdar olup mahkemece tenfiz kararı verilip kesinleşene kadar malvarlığını kaçırma teşebbüsünde bulunmasının muhtemel olduğunu, tenfiz yargılaması uzun sürebileceğinden ve bu süreçte davalı borçlunun, alacaklının alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla mallarını devretme, yurtdışına kaçırma veya verilen yabancı mahkeme kararının tenfizinin mümkün olmadığı bir ülkeye kaçırma riskinin ortadan kaldırılması ve müvekkilinin alacağının güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/112 K.22 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/99 K.22 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/719 E., 2024/152 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/432 E., 2024/103 K.22 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/144 K.22 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/129 K.22 Şubat 2024