Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/719 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/719
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas
KARAR NO : 2024/152
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. davalı ... A.Ş' ye ait ...'in ... Sözleşmesi ve inşaat Tadilat Renovasyon İşleri Malzeme+ İşçilik Uygulama Sözleşmesi gereğince tadilatı yapıldığı, yapılan işler sonucu müvekkil firmanın bir kısım hak edişlerinin ödendiği, bir kısım hak edişlerin ve hak ediş dışı ilave imalatların ise ödenmediğini, karşılıklı yapılan görüşmelerde önce ... TL daha sonra ... TL ödeme taraflarına teklif edildiğini, şimdilik fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının 5,000,00 TL'sinin karşı taraftan tahsili ile yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde kullanılacağı bildirilen bir kısım örneğin demir gibi malzemelenin tamamı davacı tarafından kullanılmamış ve sözleşmelerde belirlenen metrajlarda iş yapmadığı, davacının hak edişe sokulmayan imalatlar olduğu iddiası ile bir takım yapmadığı işlere dayalı bedel talebinde bulunmasını kabul etmediklerini, sözleşmeler harici davacının yapmış olduğu imalat veya iş bulunmadığı, davacının düzenlendiği iki adet faturanın müvekkilin mali kayıtlarına işlendi...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas
KARAR NO : 2024/152
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. davalı ... A.Ş' ye ait ...'in ... Sözleşmesi ve inşaat Tadilat Renovasyon İşleri Malzeme+ İşçilik Uygulama Sözleşmesi gereğince tadilatı yapıldığı, yapılan işler sonucu müvekkil firmanın bir kısım hak edişlerinin ödendiği, bir kısım hak edişlerin ve hak ediş dışı ilave imalatların ise ödenmediğini, karşılıklı yapılan görüşmelerde önce ... TL daha sonra ... TL ödeme taraflarına teklif edildiğini, şimdilik fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının 5,000,00 TL'sinin karşı taraftan tahsili ile yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde kullanılacağı bildirilen bir kısım örneğin demir gibi malzemelenin tamamı davacı tarafından kullanılmamış ve sözleşmelerde belirlenen metrajlarda iş yapmadığı, davacının hak edişe sokulmayan imalatlar olduğu iddiası ile bir takım yapmadığı işlere dayalı bedel talebinde bulunmasını kabul etmediklerini, sözleşmeler harici davacının yapmış olduğu imalat veya iş bulunmadığı, davacının düzenlendiği iki adet faturanın müvekkilin mali kayıtlarına işlendi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/133 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/112 K.22 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/99 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/107 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/432 E., 2024/103 K.22 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/144 K.22 Şubat 2024