İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/47 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/154
- Karar No
- 2024/47
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/154 Esas
KARAR NO:2024/47
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:24/08/2011
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ş., 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında ve EPDK’dan aldığı dağıtıcı lisans doğrultusunda akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte ve bu ticari faaliyetini sahibi olduğu “...” ve “..." marka ve logosu altında; maliki bulunduğu veya intifa/kira sözleşmeleriyle hukuksal tasarruf hakkına sahip bulunduğu akaryakıt istasyonlarında; gerek bizzat gerekse sözleşmeli bayileri vasıtasıyla sürdürmekte olduğunu, davacı şirketin davalılardan ... adına kayıtlı bulunan ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde kain 101 pafta, 94 ada, 4 parsel numarasında kayıtlı bulunan taşınmazın 30.10.2007 tarihinden başlamak üzere 20 yıl süre ile intifa hakkı tanındığını, diğer davalı şirket ile 27.09.2003 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı şirket davacı şirketin intifa hakkı sahibi olduğu taşınmazı ve üzerindeki akaryakıt istasyonunu bayilik ve işleticilik sözleşmesi kapsamında ... akaryakıt istasyonu olarak işletmeye başladığını, sözleşmenin feshedildiği 18.09.2010 tarihinde kadar ... istasyonu olarak faaliyette bulunduğunu, Rekabet Kurumu akaryakıt dağıtım şirketleri ve bayileri arasındaki intifa/kira sözleşmelerinin ve bayilik sözleşmelerinin...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/154 Esas
KARAR NO:2024/47
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:24/08/2011
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ş., 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında ve EPDK’dan aldığı dağıtıcı lisans doğrultusunda akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte ve bu ticari faaliyetini sahibi olduğu “...” ve “..." marka ve logosu altında; maliki bulunduğu veya intifa/kira sözleşmeleriyle hukuksal tasarruf hakkına sahip bulunduğu akaryakıt istasyonlarında; gerek bizzat gerekse sözleşmeli bayileri vasıtasıyla sürdürmekte olduğunu, davacı şirketin davalılardan ... adına kayıtlı bulunan ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde kain 101 pafta, 94 ada, 4 parsel numarasında kayıtlı bulunan taşınmazın 30.10.2007 tarihinden başlamak üzere 20 yıl süre ile intifa hakkı tanındığını, diğer davalı şirket ile 27.09.2003 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı şirket davacı şirketin intifa hakkı sahibi olduğu taşınmazı ve üzerindeki akaryakıt istasyonunu bayilik ve işleticilik sözleşmesi kapsamında ... akaryakıt istasyonu olarak işletmeye başladığını, sözleşmenin feshedildiği 18.09.2010 tarihinde kadar ... istasyonu olarak faaliyette bulunduğunu, Rekabet Kurumu akaryakıt dağıtım şirketleri ve bayileri arasındaki intifa/kira sözleşmelerinin ve bayilik sözleşmelerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/79 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/67 K.25 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/55 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/45 K.25 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/69 K.25 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/84 K.25 Ocak 2024