İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/407
- Karar No
- 2024/312
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15.06.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu gibi takibin yapıldığı ... 20. İcra Dairesi'nin taraflar arasında ... organizasyonunun ... tarihlerinde davacı otelde gerçekleştirilmesi konusunda ekli gurup etkinlik kontratını akdettiklerini, anılan organizasyonun 05.11.2022 tarihinde tamamlandıktan sonra davacı otel yetkilisi davalı şirket yetkilisine gönderdiği 07.11.2022 tarihli e-mail ile organizasyondan kaynaklı bakiyeyi davalı şirket yetkilisinin dikkatine sunduğunu, buna göre organizasyondan kaynaklı bakiye borcun dava evvel yapılan 300.000,00 TL'lik ön ödemenin mahsubu ile 501.477,56 TL olduğunu, davalı şirket yetkilisinin çeşitli gerekçelerle bakiye borç miktarından indirim yapılmasını talep ettiğini, güncellenmiş bakiye borcunu 442.315,11 TL olarak bildirildiğini, davalı şirket yetkilisine bildirilen komisyon miktarının hatalı olduğunu fark eder etmez durumu izah ettiklerini, ardından gönderdiği 22.11.2022 tarihli e-mail ile komisyon tutarının aslında KDV dahil 13.387,15 TL olduğunu, fakat daha önce sehven 56.556,41 LT olarak bildirildiğini ifade ettiklerini, davalı şirket...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15.06.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu gibi takibin yapıldığı ... 20. İcra Dairesi'nin taraflar arasında ... organizasyonunun ... tarihlerinde davacı otelde gerçekleştirilmesi konusunda ekli gurup etkinlik kontratını akdettiklerini, anılan organizasyonun 05.11.2022 tarihinde tamamlandıktan sonra davacı otel yetkilisi davalı şirket yetkilisine gönderdiği 07.11.2022 tarihli e-mail ile organizasyondan kaynaklı bakiyeyi davalı şirket yetkilisinin dikkatine sunduğunu, buna göre organizasyondan kaynaklı bakiye borcun dava evvel yapılan 300.000,00 TL'lik ön ödemenin mahsubu ile 501.477,56 TL olduğunu, davalı şirket yetkilisinin çeşitli gerekçelerle bakiye borç miktarından indirim yapılmasını talep ettiğini, güncellenmiş bakiye borcunu 442.315,11 TL olarak bildirildiğini, davalı şirket yetkilisine bildirilen komisyon miktarının hatalı olduğunu fark eder etmez durumu izah ettiklerini, ardından gönderdiği 22.11.2022 tarihli e-mail ile komisyon tutarının aslında KDV dahil 13.387,15 TL olduğunu, fakat daha önce sehven 56.556,41 LT olarak bildirildiğini ifade ettiklerini, davalı şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E., 2024/473 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/485 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/348 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/406 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E., 2024/382 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/383 K.21 Mayıs 2024