İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/764
- Karar No
- 2024/394
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/764 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarafından adına ciro yolu ile intikal eden çekin kaybolduğunu, Savcılık makamına ihbar edildiğini, ... Bankası ... Şubesine ait 15/11/2023 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan 52.098,22-TL bedelli çeke ilişkin mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 12/03/2024 tarihli celse ile takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görüldü.
Davacının duruşma günü usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, duruşma gününden haberdar olduğu, duruşma saatinin geçtiği, saatin 12.02 olduğu halde yapılan yoklamada davacı tarafın duruşma salonu ile dışında hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, duruşma saatinde de hazır olmadığı, dava dosyasının daha önce 12/03/2024 tarihinde takipsiz bırakıldığı, davacı tarafça işbu sefer duruşma gününden haberdar olunmasına rağmen mazeretsiz olarak 02/07/2024 tarihli duruşmasının da saat 12:02 saatine kadar takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150/1 hükmü...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/764 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarafından adına ciro yolu ile intikal eden çekin kaybolduğunu, Savcılık makamına ihbar edildiğini, ... Bankası ... Şubesine ait 15/11/2023 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan 52.098,22-TL bedelli çeke ilişkin mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 12/03/2024 tarihli celse ile takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görüldü.
Davacının duruşma günü usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, duruşma gününden haberdar olduğu, duruşma saatinin geçtiği, saatin 12.02 olduğu halde yapılan yoklamada davacı tarafın duruşma salonu ile dışında hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, duruşma saatinde de hazır olmadığı, dava dosyasının daha önce 12/03/2024 tarihinde takipsiz bırakıldığı, davacı tarafça işbu sefer duruşma gününden haberdar olunmasına rağmen mazeretsiz olarak 02/07/2024 tarihli duruşmasının da saat 12:02 saatine kadar takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150/1 hükmü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/700 K.2 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/696 K.2 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/692 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E., 2024/540 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/506 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/566 K.2 Temmuz 2024