İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/566 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/357
- Karar No
- 2024/566
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/357 Esas
KARAR NO :2024/566
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/06/2024
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili dilekçesinde ve dosya münderecatına girecek sair beyan ve delillerinin, resen belirlenecek hususlarda göz önüne alınarak davalarının kabulü ile davalı banka müdüresi ... ile davalı ... A.Ş.'den müvekkilin kaybı olan 2.200.000 (iki milyon iki yüz bin) ABD dolarının aynen ya da mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek her iki halde de müvekkilince davalı banka müdür ...'a son para verildiği tarih olan 16.02.2023 tarihinden ya da davalı ...'ın müvekkile ödeme yapmayı taahhüt ettiği son tarih olan 09.03.2023 tarihinden itibaren hesaplanmak üzere mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsil edilip müvekkile ödenmesini, müvekkilin fazlaya dair hakları ve her türlü yasal hakları saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiler.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari tazminat talebine ilişkindir.
26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/357 Esas
KARAR NO :2024/566
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/06/2024
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili dilekçesinde ve dosya münderecatına girecek sair beyan ve delillerinin, resen belirlenecek hususlarda göz önüne alınarak davalarının kabulü ile davalı banka müdüresi ... ile davalı ... A.Ş.'den müvekkilin kaybı olan 2.200.000 (iki milyon iki yüz bin) ABD dolarının aynen ya da mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek her iki halde de müvekkilince davalı banka müdür ...'a son para verildiği tarih olan 16.02.2023 tarihinden ya da davalı ...'ın müvekkile ödeme yapmayı taahhüt ettiği son tarih olan 09.03.2023 tarihinden itibaren hesaplanmak üzere mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsil edilip müvekkile ödenmesini, müvekkilin fazlaya dair hakları ve her türlü yasal hakları saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiler.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari tazminat talebine ilişkindir.
26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/394 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E., 2024/540 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/506 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/510 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/543 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/545 K.2 Temmuz 2024