İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/798 • K. 2024/416 • 9 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/416
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 06/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satış sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağı için ... 29. İcra Dairesi nezdinde başlatılan ... Esas sayılı icra takibine, davalı tarafından 16.05.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe itiraz ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davacıya muhtelif tarihlerde mal satıldığını ve teslim edildiğini, satılan ve teslim edilen mallara ilişkin toplam 235.086,39-TLtutarındaki (itiraz edilmeyen) fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, takibe dayanak faturaların 2017 yılına ait ve vade tarihi 2017 yılı olmakla birlikte bu süreçte davalı tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu, .... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce konkordatonun tasdik edildiğini, yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/416
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 06/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satış sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağı için ... 29. İcra Dairesi nezdinde başlatılan ... Esas sayılı icra takibine, davalı tarafından 16.05.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe itiraz ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davacıya muhtelif tarihlerde mal satıldığını ve teslim edildiğini, satılan ve teslim edilen mallara ilişkin toplam 235.086,39-TLtutarındaki (itiraz edilmeyen) fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, takibe dayanak faturaların 2017 yılına ait ve vade tarihi 2017 yılı olmakla birlikte bu süreçte davalı tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu, .... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce konkordatonun tasdik edildiğini, yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.