İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/313 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/818
- Karar No
- 2024/313
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/313
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
İstanbul 33. İş Mahkemesi'nin 2022/827 Esas 2023/624 Karar numaralı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Rekabet yasağına aykırı davranılması ve haksız rekabet nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan bedel arttırımı hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL cezai şartın ve haksız rekabet tazminatının faiz ve ferileri ile müşterek ve müteselsilen tahsili ve bu aşamada alacağımızın garantisi zımmında davalının manekul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, davacı yanın dava tutarını belirleyebilir durumda olduğunu, dava dilekçesinde de talep miktarının net belirtildiğini, ancak dava net belirtilen rakam üzerinden açılmadığını, müvekkiline imzalatılan sözleşmenin ilgili maddesinde müvekkilin çalışmasının tamamen kısıtlandığını, yasaklar bölgeler adı altında tüm Marmara Bölgesi'nin belirlendiğini, yasaklı süre adı altında 6 ay süre belirlendiğini, rekabet halinde olan veya olması muhtemelen işlerde temsilci, yönetici, ortağı, müdürü, çalışanı, danışmanı veya hissedarı olarak çalışmasının yasaklandığını, tek...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/313
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
İstanbul 33. İş Mahkemesi'nin 2022/827 Esas 2023/624 Karar numaralı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Rekabet yasağına aykırı davranılması ve haksız rekabet nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan bedel arttırımı hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL cezai şartın ve haksız rekabet tazminatının faiz ve ferileri ile müşterek ve müteselsilen tahsili ve bu aşamada alacağımızın garantisi zımmında davalının manekul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, davacı yanın dava tutarını belirleyebilir durumda olduğunu, dava dilekçesinde de talep miktarının net belirtildiğini, ancak dava net belirtilen rakam üzerinden açılmadığını, müvekkiline imzalatılan sözleşmenin ilgili maddesinde müvekkilin çalışmasının tamamen kısıtlandığını, yasaklar bölgeler adı altında tüm Marmara Bölgesi'nin belirlendiğini, yasaklı süre adı altında 6 ay süre belirlendiğini, rekabet halinde olan veya olması muhtemelen işlerde temsilci, yönetici, ortağı, müdürü, çalışanı, danışmanı veya hissedarı olarak çalışmasının yasaklandığını, tek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/359 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/364 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/350 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/309 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/315 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/311 K.21 Mayıs 2024