İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/266
- Karar No
- 2024/350
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/266 Esas
KARAR NO: 2024/350
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, güvenlik hizmeti sağlanması hususunda farklı projeler için hizmet sözleşmeleri imzalandığını, birinci hizmet sözleşmesinin 9.maddesinde tarafların, sözleşmenin süresini belirlenmiş olduklarını, sözleşmenin, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir ay (30 gün) önce yazılı olarak haber verilmediği takdirde sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağını kararlaştırdıklarını, ikinci hizmet sözleşmesinin 9.maddesinde tarafların, sözleşmenin süresini belirlendiğini, sözleşmenin, 01.03.2018-01.03.2019 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir ay (30 gün) önce yazılı olarak haber verilmediği takdirde sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağını kararlaştırdıklarını, müvekkilinin, sözleşmelerden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde, davalı tarafın sözleşmeyi, haksız ve hukuka aykırı olarak -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshettiğini, davalı tarafın, fesih ihtarnamesinde ---------- incelemede olduğunu belirten bir yazı aldığını ifade edip bu hususu da fesih gerekçesi...
ESAS NO: 2023/266 Esas
KARAR NO: 2024/350
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, güvenlik hizmeti sağlanması hususunda farklı projeler için hizmet sözleşmeleri imzalandığını, birinci hizmet sözleşmesinin 9.maddesinde tarafların, sözleşmenin süresini belirlenmiş olduklarını, sözleşmenin, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir ay (30 gün) önce yazılı olarak haber verilmediği takdirde sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağını kararlaştırdıklarını, ikinci hizmet sözleşmesinin 9.maddesinde tarafların, sözleşmenin süresini belirlendiğini, sözleşmenin, 01.03.2018-01.03.2019 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir ay (30 gün) önce yazılı olarak haber verilmediği takdirde sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağını kararlaştırdıklarını, müvekkilinin, sözleşmelerden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde, davalı tarafın sözleşmeyi, haksız ve hukuka aykırı olarak -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshettiğini, davalı tarafın, fesih ihtarnamesinde ---------- incelemede olduğunu belirten bir yazı aldığını ifade edip bu hususu da fesih gerekçesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/390 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/359 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/364 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/313 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/309 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/315 K.21 Mayıs 2024