İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/61 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/835
- Karar No
- 2024/61
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/835 Esas
KARAR NO : 2024/61
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ...'ın miraçısı olduğunu, vasisi olan annesi ... ile birlikte yaşadığını, müteveffa ...'ın 07/09/2017 tarihinde vefatı sonrası müvekkili olan ortak çocukları ... ve diğer yasal mirasçı ... (müteveffanın eşi) yasal mirasçı olduklarını, müvekkilinin yasal mirasçı olması nedeni ile ... Tic Ltd Şti ile ... Ltd Şti ünvanlı aile şirketinde ortak sıfatına haiz olduğunu, ancak müteveffanın ailesinin müvekkil ve diğer yasal mirasçı ...'ın miras paylarından feragat etmelerini sağlamak ve yıldırmak amaçlı davranışlar sergilediklerini, birçok dava ikame ettiklerini, bütün bunlar işe yaramayınca, sahte senet düzenlediklerini, sanki müteveffa ... ölmeden önce davalıya bu senet ile borçlanmış gibi göstererek iki farklı senet düzenleyerek bunlar hakkında müvekkili aleyhine alacaklarının ... ve ... olduğu iki farklı icra takibi başlattıklarını, bu şekilde müvekkili aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine konu senedin 10/05/2017 tanzim tarihli 1.130.000,00 TL miktarlı el ile tanzim edilen senet olduğunu, ancak icra takibine konu olan bu senetteki imzanın başka bir...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/835 Esas
KARAR NO : 2024/61
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ...'ın miraçısı olduğunu, vasisi olan annesi ... ile birlikte yaşadığını, müteveffa ...'ın 07/09/2017 tarihinde vefatı sonrası müvekkili olan ortak çocukları ... ve diğer yasal mirasçı ... (müteveffanın eşi) yasal mirasçı olduklarını, müvekkilinin yasal mirasçı olması nedeni ile ... Tic Ltd Şti ile ... Ltd Şti ünvanlı aile şirketinde ortak sıfatına haiz olduğunu, ancak müteveffanın ailesinin müvekkil ve diğer yasal mirasçı ...'ın miras paylarından feragat etmelerini sağlamak ve yıldırmak amaçlı davranışlar sergilediklerini, birçok dava ikame ettiklerini, bütün bunlar işe yaramayınca, sahte senet düzenlediklerini, sanki müteveffa ... ölmeden önce davalıya bu senet ile borçlanmış gibi göstererek iki farklı senet düzenleyerek bunlar hakkında müvekkili aleyhine alacaklarının ... ve ... olduğu iki farklı icra takibi başlattıklarını, bu şekilde müvekkili aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine konu senedin 10/05/2017 tanzim tarihli 1.130.000,00 TL miktarlı el ile tanzim edilen senet olduğunu, ancak icra takibine konu olan bu senetteki imzanın başka bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/102 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E., 2024/107 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/75 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/108 K.8 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/118 K.8 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/114 K.8 Şubat 2024