İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/124 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/106
- Karar No
- 2024/124
- Konu
- Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/106 Esas
KARAR NO : 2024/124
DAVA : Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasında 27/04/2016 düzenleme, 01/05/2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senet borcu bulunduğundan dolayı takip başlatıldığını, tebligatın tarafına ulaşmadığını, bu nedenle süresinde takibe itiraz edemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, 27/04/2016 tarihinde davalı firmadan araç kiraladığını, araç kiralama sözleşmesi arasına senet koymak suretiyle bilgisi dışında senet imzalattığını, kaldı ki bu senedin teminat senedi olduğunu, aracı süresinde tam ve eksiksiz olarak kendilerine teslim ettiği halde aradan geçen 7 yıllık süreden sonra senedin davalı tarafından doldurulmak suretiyle takip başlatıldığını, senet üzerinde bulunan yazıların tarafına ait olmadığını, aldığı duyumlara göre davalının birçok vatandaşı aynı yöntemle borçlandırdığını, mallarına haciz koyduğunu, davalının art niyetli, haksız kazanç ve zenginleşme gayreti içerisinde olduğunu, konu ile ilgili tanıklarının mevcut olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talepli olarak menfi tespit talebinin kabulüne, takibin durdurulmasına ve iptaline, davalı kusurlu olduğundan %20'den az olmamak üzere tazminata...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/106 Esas
KARAR NO : 2024/124
DAVA : Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasında 27/04/2016 düzenleme, 01/05/2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senet borcu bulunduğundan dolayı takip başlatıldığını, tebligatın tarafına ulaşmadığını, bu nedenle süresinde takibe itiraz edemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, 27/04/2016 tarihinde davalı firmadan araç kiraladığını, araç kiralama sözleşmesi arasına senet koymak suretiyle bilgisi dışında senet imzalattığını, kaldı ki bu senedin teminat senedi olduğunu, aracı süresinde tam ve eksiksiz olarak kendilerine teslim ettiği halde aradan geçen 7 yıllık süreden sonra senedin davalı tarafından doldurulmak suretiyle takip başlatıldığını, senet üzerinde bulunan yazıların tarafına ait olmadığını, aldığı duyumlara göre davalının birçok vatandaşı aynı yöntemle borçlandırdığını, mallarına haciz koyduğunu, davalının art niyetli, haksız kazanç ve zenginleşme gayreti içerisinde olduğunu, konu ile ilgili tanıklarının mevcut olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talepli olarak menfi tespit talebinin kabulüne, takibin durdurulmasına ve iptaline, davalı kusurlu olduğundan %20'den az olmamak üzere tazminata...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/227 K.23 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E., 2024/100 K.23 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/183 E., 2024/233 K.23 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/135 K.23 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/134 K.23 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/148 K.23 Şubat 2024