İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/130
- Karar No
- 2024/493
- Konu
- Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 Esas
KARAR NO : 2024/493
DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcisi ...'in tasfiye halindeki davalı şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, 12/08/2020 tarihli gazete ilanı ile tasfiyeye girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri doğrultusunda müvekkili tarafından tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, 14/08/2020, 24/08/2020 ve 01/09/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek alacaklılara çağrıda bulunulduğunu, ilgili ilanda verilen sürelerde herhangi bir başvuru yapılmadığını ve müvekkili tarafından tasfiyenin sonlandırılması işlemi için İTO'ya başvuru yapıldığını, İTO'ya başvuru yapıldığında şirket hakkında devam eden icra takipleri olduğundan tasfiye sonu kapanış işlemleri yapılmadığını, bu hususta davalı İTO tarafından 21/02/2024 tarihinde taraflarına tebliğ edilen tasfiye sonu hakkında konulu cevabı yazısında tasfiye sonlandırılması talebini reddedildiğini, açıklanan nedenlerle İTO kararının iptali ile İTO kayıtlarında yer alan şirket takyidatlarının silinmesi ile tasfiye sonu işlemlerinin yapılmasına, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 Esas
KARAR NO : 2024/493
DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcisi ...'in tasfiye halindeki davalı şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, 12/08/2020 tarihli gazete ilanı ile tasfiyeye girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri doğrultusunda müvekkili tarafından tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, 14/08/2020, 24/08/2020 ve 01/09/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek alacaklılara çağrıda bulunulduğunu, ilgili ilanda verilen sürelerde herhangi bir başvuru yapılmadığını ve müvekkili tarafından tasfiyenin sonlandırılması işlemi için İTO'ya başvuru yapıldığını, İTO'ya başvuru yapıldığında şirket hakkında devam eden icra takipleri olduğundan tasfiye sonu kapanış işlemleri yapılmadığını, bu hususta davalı İTO tarafından 21/02/2024 tarihinde taraflarına tebliğ edilen tasfiye sonu hakkında konulu cevabı yazısında tasfiye sonlandırılması talebini reddedildiğini, açıklanan nedenlerle İTO kararının iptali ile İTO kayıtlarında yer alan şirket takyidatlarının silinmesi ile tasfiye sonu işlemlerinin yapılmasına, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/648 K.19 Eylül 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/494 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/683 E., 2024/684 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/658 K.19 Eylül 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/775 E., 2024/694 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/600 K.19 Eylül 2024