Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/494 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Eylül 2024
Esas No
2024/282
Karar No
2024/494
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/282 Esas
KARAR NO : 2024/494
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank ... Şubesinden verilmiş olan, ..., çek numaralı, 05/07/2024 keşide tarihli, ...hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 15/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 20/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, Keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi (V.K.N:...) olan çeklerin, lehtarı ... olan ve müvekkili ...'a ciro eden ve müvekkilinin yetkili hamil(son ciranta) olduğu çek olduğunu, bahse konu çekler müvekkili zilyetliğinden rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkilinin işbu çeklerin çalındığından ya da kaybolduğundan şüphelendiğini, açıklanan nedenlerle bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 15.09.2024 tarihli dilekçesi ile dava ve taleplerinden vazgeçtiğini belirtmiştir. Davacının bu beyanı feragat niteliğinde olmayıp 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde belirtilen şekilde davanın geri alınması niteliğindedir. (Benzer şekilde Yargıtay 7.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla