İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/368 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23.05.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gayrimenkul sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacıya yüklenen aracı gayrimenkullerin satışını sağladığını, davacı tarafından yapılan satışlara karşılık 23.06.2023 tarihinde ... tarafından davacıya mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım, aralık aylarına dair hakediş bedelinin mail üzerinden yollandığını, davacıya bu aylara ait fatura kesildiğini, davacıya bu aylara ait hak ediş bedellerinin ödendiğini, 01.02.2024 tarihinde aralık ayı hakediş fatura bedeli olarak 107.959,09 TL tutarlı bir fatura kesildiğini, bu faturada davacının sözleşmeyi feshetmesi üzerine 13.02.2024 tarihinde ... isimli kişiye bildirdiğini, davacı tarafından 18.03.2024 tarihinde ... 2. Noteliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme için 15 günlük süre verildiğini, işbu ek ödeme süresinin dolmasına binaen davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, bahsi geçen davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... 13. İcra Dairesi'nin...