İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/509 • K. 2024/509 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas
KARAR NO : 2024/509
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...Esas ...Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen, Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20.03.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ...bank A.Ş. ... Şubesi ... hesap numarasında kayıtlı ... müşteri numaralı ... Şirketine ait ... numaralı 10.000'er TL bedelli 3 adet çek, ...bank A.Ş. ... Şubesi ... hesap numarasında kayıtlı ... müşteri numaralı ...'a ait ... numaralı 10.000 TL bedelli 1 adet çeklerin hamili olduğunu, davacı ... ilinden ... iline giderken ...'a yemek yemek için uğradığını ancak burada anlayamadığı nedenle uhdesinde bulunan çekleri kaybettiğini, davacı bir yerde çekleri düşürdüğünü düşündüğünü, bu sebeple de bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirtmiş; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması teminatsız olarak ya da uygun bir teminatla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas
KARAR NO : 2024/509
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...Esas ...Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen, Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20.03.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ...bank A.Ş. ... Şubesi ... hesap numarasında kayıtlı ... müşteri numaralı ... Şirketine ait ... numaralı 10.000'er TL bedelli 3 adet çek, ...bank A.Ş. ... Şubesi ... hesap numarasında kayıtlı ... müşteri numaralı ...'a ait ... numaralı 10.000 TL bedelli 1 adet çeklerin hamili olduğunu, davacı ... ilinden ... iline giderken ...'a yemek yemek için uğradığını ancak burada anlayamadığı nedenle uhdesinde bulunan çekleri kaybettiğini, davacı bir yerde çekleri düşürdüğünü düşündüğünü, bu sebeple de bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirtmiş; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması teminatsız olarak ya da uygun bir teminatla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.