İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/573 E., 2024/518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/573
- Karar No
- 2024/518
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/573 Esas
KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımının mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair 07.05.2024 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuk tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, ... 17. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu, takibe dayanak faturanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacaklarının haksız fiile dayandığını, haksız...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/573 Esas
KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımının mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair 07.05.2024 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuk tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, ... 17. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu, takibe dayanak faturanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacaklarının haksız fiile dayandığını, haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/700 E., 2024/818 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/694 E., 2024/641 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/751 K.3 Ekim 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/697 K.3 Ekim 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/643 K.2 Ekim 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/644 K.2 Ekim 2024