İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/655
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı alacaklı şirket ile davalı şirket arasındaki "Yazılım Bakım ve Destek" sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 99.534,40 -TL'lik kısmı ödenmediğini, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığı ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını ve dava açtıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada ödeme emrinde takibin dayanağı olarak "Bakiye Fatura Alacağı 99.534,40 TL” istenmesine rağmen faturalar bilgilerine yer verildiği, bu sebeple ödeme emri İİK m.61/1 kapsamında usulsüz olduğunu, davacının, taraflar arasında imzalanan "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi"ne aykırı olarak, sözleşmede belirtilmeyen...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655 Esas
KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı alacaklı şirket ile davalı şirket arasındaki "Yazılım Bakım ve Destek" sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 99.534,40 -TL'lik kısmı ödenmediğini, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığı ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını ve dava açtıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada ödeme emrinde takibin dayanağı olarak "Bakiye Fatura Alacağı 99.534,40 TL” istenmesine rağmen faturalar bilgilerine yer verildiği, bu sebeple ödeme emri İİK m.61/1 kapsamında usulsüz olduğunu, davacının, taraflar arasında imzalanan "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi"ne aykırı olarak, sözleşmede belirtilmeyen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/428 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/285 E., 2024/427 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/427 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/408 K.10 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/487 K.10 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/486 K.10 Haziran 2024