İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/285 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/285
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi bulunduğunu, davalının icra takibine konu 31.12.2022 tarih, ... no.lu fatura konusu hizmeti eksiksiz aldığını, faturayı itirazsız defterlerine işlediği halde icra takip konusu borcu çalışanların tazminatlarının ödenmediğini gerekçe göstererek ödemediğini, İşçilik tazminatlarının müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu, çalışanların davalının eski çalışanları olduğunu, davalının talebi ile, aynı çalışanların müvekkil şirkete sigorta girişlerinin yapılarak devam edildiğini, müvekkilinin kendisi dönemine ait işçilere olan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi bulunduğunu, davalının icra takibine konu 31.12.2022 tarih, ... no.lu fatura konusu hizmeti eksiksiz aldığını, faturayı itirazsız defterlerine işlediği halde icra takip konusu borcu çalışanların tazminatlarının ödenmediğini gerekçe göstererek ödemediğini, İşçilik tazminatlarının müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu, çalışanların davalının eski çalışanları olduğunu, davalının talebi ile, aynı çalışanların müvekkil şirkete sigorta girişlerinin yapılarak devam edildiğini, müvekkilinin kendisi dönemine ait işçilere olan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/432 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/434 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/428 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/427 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/429 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/408 K.10 Haziran 2024