İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/907 • K. 2024/590 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/907 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkiline ait ... işletmesi olarak faaliyet gösteren, bir kebap restoranı olduğu, bugüne kadar tanzim edilen tüm elektrik faturalarını müvekkilinin düzenli şekilde ödediğini, bağlantı anlaşması yapıldıktan sonra, elektrikçi ustası kofradan termik manyetik şaltere kadar 4x16 mm2 kablo çekmiş, saatin altındaki 80 ampere bağlamış, 80 amperden 80/300 Na kaçak akıma bağlanarak kombi saate bağlandığı, küçük saate de kompak şalterden ayrı bir koblo 2x6mm2 kesitinde olan kablo sayaç panosunun içinde götürülerek bağlantısı yapıldığı, 28.11.2022 tarihinde ... muayene memurları tesisat kontrolü ve saat mühürlenmesi için gelmişler ve yapılan incelemede sadece termik manyetik şalter eksikliği bulunduğunu belirterek tamamlanmasını istemişler, buna karşın herhangi bir kaçak tespitinde bulunmamış oldukları, müvekkilinin yaz-kış dönemlerinde klima kullanımına bağlı olarak değişmekle birlikte son ödediği faturalar ortalama 20-30bin TL civarında olup, ödenmemiş faturası bulunmadığı, müvekkili yaptığı başvurunun neticesini ve geçmiş tüketimine göre bir faturalandırma yapılacağını beklerken birden bire dava konusu olan 07.12.2022 tarihli 108.492,67TL bedelli ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/907 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkiline ait ... işletmesi olarak faaliyet gösteren, bir kebap restoranı olduğu, bugüne kadar tanzim edilen tüm elektrik faturalarını müvekkilinin düzenli şekilde ödediğini, bağlantı anlaşması yapıldıktan sonra, elektrikçi ustası kofradan termik manyetik şaltere kadar 4x16 mm2 kablo çekmiş, saatin altındaki 80 ampere bağlamış, 80 amperden 80/300 Na kaçak akıma bağlanarak kombi saate bağlandığı, küçük saate de kompak şalterden ayrı bir koblo 2x6mm2 kesitinde olan kablo sayaç panosunun içinde götürülerek bağlantısı yapıldığı, 28.11.2022 tarihinde ... muayene memurları tesisat kontrolü ve saat mühürlenmesi için gelmişler ve yapılan incelemede sadece termik manyetik şalter eksikliği bulunduğunu belirterek tamamlanmasını istemişler, buna karşın herhangi bir kaçak tespitinde bulunmamış oldukları, müvekkilinin yaz-kış dönemlerinde klima kullanımına bağlı olarak değişmekle birlikte son ödediği faturalar ortalama 20-30bin TL civarında olup, ödenmemiş faturası bulunmadığı, müvekkili yaptığı başvurunun neticesini ve geçmiş tüketimine göre bir faturalandırma yapılacağını beklerken birden bire dava konusu olan 07.12.2022 tarihli 108.492,67TL bedelli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.