Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/669 E., 2024/976 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/06/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .....ayrı ayrı mobilya işi yaptıklarını ve birbirlerinden sürekli mobilya malzemesi alıp sattıklarını, bu alım satım nedeniyle dava dışı .....’den .....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli çeki aldığını ve aldığı bu çeki .....tarihinde iş yerinde kaybettiğini fark ettiğini ileri sürerek zayi nedeniyle talebe konu edilen çekin iptaline verilmesini istemiştir.
.....vekili tarafından sunulan .....havale tarihli dilekçe ile, davaya konu edilen çekin meşru hamilinin müvekkili olduğu iddia edilerek müdahale talebinde bulunulmuş ve .....tarihinde çek aslı mahkememize sunulmuştur.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması süre verilmesi gerekir.