İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/21 E., 2024/147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/21
- Karar No
- 2024/147
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... işyerinin sahibi olduğunu ve havuz yapım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, davalı ile yapılan anlaşma gereği 660.000.-TL bedelle davalıya ait...bulunan villaya havuz ve garaj yapımı için sunulan teklif çerçevesinde anlaşmaya vardıklarını, teklifin standart havuz için 682.473.-TL, ekolojik havz için 713.523.-TL olduğunu karşı tarafın seçtiği standart havuz için 660.000.-TL'ye anlaşma sağlandığını, Nisan 2022 de işe başlandığını, sözleşmede olmayan bedeli KDV dahil 70.000.-TL'lik ekstra işlerin yapıldığını, standart havuz işinden davalının 50.000.-TL borcu kaldığını, ekstra yapılan işlerden davalıdan ödeme alınmadığını, davalıya 14.09.2022 tarihinde 270.000.-TL lik fatura düzenlendiğini, bu faturanın davalı tarafından 150.000.-TL'lik kısmının daha önce ödenmiş olduğunu, davalının 05.10.2022 tarihinde açıklamaya fazla kesilen tutar olarak belirttiği karşı fatura düzenleyerek, davalının daha önceki işten 50.000.-TL'yi ve ekstra işlerden kalan bakiye borç tutarı 70.000.-TL'nin havuzun eksik işleri sebebi ile ödenmeyeceğini bildirdiklerini, davalının düzenlediği faturaya itiraz ettiklerini ve davalı aleyhine ... 9.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... işyerinin sahibi olduğunu ve havuz yapım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, davalı ile yapılan anlaşma gereği 660.000.-TL bedelle davalıya ait...bulunan villaya havuz ve garaj yapımı için sunulan teklif çerçevesinde anlaşmaya vardıklarını, teklifin standart havuz için 682.473.-TL, ekolojik havz için 713.523.-TL olduğunu karşı tarafın seçtiği standart havuz için 660.000.-TL'ye anlaşma sağlandığını, Nisan 2022 de işe başlandığını, sözleşmede olmayan bedeli KDV dahil 70.000.-TL'lik ekstra işlerin yapıldığını, standart havuz işinden davalının 50.000.-TL borcu kaldığını, ekstra yapılan işlerden davalıdan ödeme alınmadığını, davalıya 14.09.2022 tarihinde 270.000.-TL lik fatura düzenlendiğini, bu faturanın davalı tarafından 150.000.-TL'lik kısmının daha önce ödenmiş olduğunu, davalının 05.10.2022 tarihinde açıklamaya fazla kesilen tutar olarak belirttiği karşı fatura düzenleyerek, davalının daha önceki işten 50.000.-TL'yi ve ekstra işlerden kalan bakiye borç tutarı 70.000.-TL'nin havuzun eksik işleri sebebi ile ödenmeyeceğini bildirdiklerini, davalının düzenlediği faturaya itiraz ettiklerini ve davalı aleyhine ... 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/149 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/254 E., 2024/145 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/143 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/102 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/100 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/99 K.20 Şubat 2024