İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/379
- Karar No
- 2024/126
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/379 Esas
KARAR NO:2024/126
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/06/2023
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 01/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil Şirketlerden ...A.Ş., 300'den fazla taşınmazı bulunan bir gayrimenkul yatırım şirketi olduğunu, Müvekkil Şirketlerden ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Madencilik A.Ş. ise “madencilik” alanında faaliyette bulunduğunu, Müvekkillerden ... Ticaret Limited Şirketinin, Türkiye’nin en eski imtiyazlı maden ruhsatına sahip olduğunu, 2030 yılına kadar maden temditi bulunduğunu, ... Madencilik A.Ş. isimli şirket de büyük bir deniz maden ruhsatına sahip olduğunu, bu ruhsatın da 2027 yılına kadar süresi bulunduğunu, bahsi geçen 3 Müvekkil şirketin bir aile şirketi olduğunu, hissedarların tamamının aile bireylerinden oluştuğunu, ortaklık yapılarının birbiri ile benzediğini, davalıların, her 3 Müvekkil Şirkette de % 25 hisseye sahip olduğunu, şirketlerde azınlık konumda olduklarını, davanın konusunu da, davalıların Müvekkil Şirketlerde olan azınlık haklarını kötüye kullanmaları sonucu oluşan zararın tazmini oluşturduğunu, davalıların, Müvekkil Şirketlerin % 25 hissesine miras yolu ile sahip olduklarını, bu ortaklık yapısı içinde davalıların, bir bütün olarak davrandığını, birlikte hareket ederek şirketlerin neredeyse tüm işlemlerini “azınlık haklarını kullanarak”...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/379 Esas
KARAR NO:2024/126
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/06/2023
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 01/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil Şirketlerden ...A.Ş., 300'den fazla taşınmazı bulunan bir gayrimenkul yatırım şirketi olduğunu, Müvekkil Şirketlerden ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Madencilik A.Ş. ise “madencilik” alanında faaliyette bulunduğunu, Müvekkillerden ... Ticaret Limited Şirketinin, Türkiye’nin en eski imtiyazlı maden ruhsatına sahip olduğunu, 2030 yılına kadar maden temditi bulunduğunu, ... Madencilik A.Ş. isimli şirket de büyük bir deniz maden ruhsatına sahip olduğunu, bu ruhsatın da 2027 yılına kadar süresi bulunduğunu, bahsi geçen 3 Müvekkil şirketin bir aile şirketi olduğunu, hissedarların tamamının aile bireylerinden oluştuğunu, ortaklık yapılarının birbiri ile benzediğini, davalıların, her 3 Müvekkil Şirkette de % 25 hisseye sahip olduğunu, şirketlerde azınlık konumda olduklarını, davanın konusunu da, davalıların Müvekkil Şirketlerde olan azınlık haklarını kötüye kullanmaları sonucu oluşan zararın tazmini oluşturduğunu, davalıların, Müvekkil Şirketlerin % 25 hissesine miras yolu ile sahip olduklarını, bu ortaklık yapısı içinde davalıların, bir bütün olarak davrandığını, birlikte hareket ederek şirketlerin neredeyse tüm işlemlerini “azınlık haklarını kullanarak”...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/125 K.14 Şubat 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/150 E., 2024/85 K.14 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/165 K.14 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/192 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E., 2024/118 K.14 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/895 E., 2024/193 K.14 Şubat 2024