Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/150 E., 2024/85 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/150
- Karar No
- 2024/85
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirketin Türkiye genelinde Karayolları Genel Müdürlüğünün çeşitli yol yapım, bakım, onarım vb. işlerini ihale yoluyla alarak yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır faaliyetlerini titizlikle yürüttüğünü, müvekkilinin ihalesini aldığı Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünün Edirne-Çamlıca ve Çamlıca-Düzce arası tüm yolların karla mücadele işi yapmak için davalı şirketten 16 adet kar bıçağı ve 16 adet tuz serici makine satın aldığını, sözü geçen ekipmanların 16 kamyona montajının yapıldığını, araçlar teslim alındıktan sonra davacı tarafından Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünün otoyol bakım işletme şefliklerine teslim edildiğini, kar mücadelesi başlamasından itibaren makinelerin sürekli arıza verdiğini, davalı şirkete hemen bilgi verildiğini ancak üretici firmanın göndermiş olduğu servis elemanlarının arızalara çözüm bulamadığını, elektrik tesisatlardaki arızaları manuel olarak bağlayarak geçici...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirketin Türkiye genelinde Karayolları Genel Müdürlüğünün çeşitli yol yapım, bakım, onarım vb. işlerini ihale yoluyla alarak yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır faaliyetlerini titizlikle yürüttüğünü, müvekkilinin ihalesini aldığı Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünün Edirne-Çamlıca ve Çamlıca-Düzce arası tüm yolların karla mücadele işi yapmak için davalı şirketten 16 adet kar bıçağı ve 16 adet tuz serici makine satın aldığını, sözü geçen ekipmanların 16 kamyona montajının yapıldığını, araçlar teslim alındıktan sonra davacı tarafından Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünün otoyol bakım işletme şefliklerine teslim edildiğini, kar mücadelesi başlamasından itibaren makinelerin sürekli arıza verdiğini, davalı şirkete hemen bilgi verildiğini ancak üretici firmanın göndermiş olduğu servis elemanlarının arızalara çözüm bulamadığını, elektrik tesisatlardaki arızaları manuel olarak bağlayarak geçici...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/898 E., 2024/191 K.14 Şubat 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/84 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/125 K.14 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/165 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/126 K.14 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/192 K.14 Şubat 2024