Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/221 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/474
Karar No
2024/221
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, ...A.Ş. ("Müvekkil Şirket") sıvı azot ve endüstriyel gaz alanında faaliyet göstermekte ve müşterilerine bu kapsamda hizmet sunduğunu, müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. ("Davalı Şirket") arasında sıvı azot satışı ve bunun depolanması için özel olarak imal edilen tüplerin kullanımına ve diğer hususlara ilişkin Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdediliğini, müvekkilinin taraflar arasında kurulmuş olan ticari ilişkiden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirdiğini ve buna ilişkin faturaları usulüne uygun olarak düzenlediğini, ancak davalı şirketin cari hesaba konu 13.904,06 TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davalı şirket aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı Şirketin ticari ilişkiye, borca, yetkiye ve takibin tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, davalının dava konusu faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle söz konusu faturaların kesinleşmediğini, davalı şirketin iş bu faturalara...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla