İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/17 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/623
- Karar No
- 2024/17
- Konu
- İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın (TC vatandaşlığı öncesi ... ismine sahiptir) aslen ... vatandaşı olup icra takibi açıldığı aşamada geçici kimlik numarası sahibi olduğunu, ... Türkiye'de oturma izni olan, Türkiye'de yatırımları bulunan ve vatandaş olmak için bekleyen kanunlara ve yasalara saygılı biri iken davaya konu ihtilaflar meydana geldiğini ve hali hazırda müvekkilinin TC vatandaşı olduğunu, Müvekkilim 2020 yılında turist vizesi ile Türkiye'ye geldiğini ve oturma izni de aldığını, Müvekkilimin amacını oturum izninden ziyade Türkiye'de yatırım yaparak vatandaşlık hakkı elde etmek olduğunu, babası ...'un müvekkilimin Türkiye'de mülk satın almasını, vatandaş olmasını kendisine ait bir işinin olmasını istemiş ve ekonomik olarak da daima desteklediğini, Müvekkilinin Türkiye'de geçirdiği yaklaşık bir yılın ardından babasından aldığı paralarla mülk satın alarak vatandaş olmak için çalışmalara başladığını, Müvekkilinin mülk satın almak için çalışmalara başladığı dönemde babası ..., müvekkilimi, ...'dan arkadaşı olan iş bu davamız davalısı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin şirket yetkilisi ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın (TC vatandaşlığı öncesi ... ismine sahiptir) aslen ... vatandaşı olup icra takibi açıldığı aşamada geçici kimlik numarası sahibi olduğunu, ... Türkiye'de oturma izni olan, Türkiye'de yatırımları bulunan ve vatandaş olmak için bekleyen kanunlara ve yasalara saygılı biri iken davaya konu ihtilaflar meydana geldiğini ve hali hazırda müvekkilinin TC vatandaşı olduğunu, Müvekkilim 2020 yılında turist vizesi ile Türkiye'ye geldiğini ve oturma izni de aldığını, Müvekkilimin amacını oturum izninden ziyade Türkiye'de yatırım yaparak vatandaşlık hakkı elde etmek olduğunu, babası ...'un müvekkilimin Türkiye'de mülk satın almasını, vatandaş olmasını kendisine ait bir işinin olmasını istemiş ve ekonomik olarak da daima desteklediğini, Müvekkilinin Türkiye'de geçirdiği yaklaşık bir yılın ardından babasından aldığı paralarla mülk satın alarak vatandaş olmak için çalışmalara başladığını, Müvekkilinin mülk satın almak için çalışmalara başladığı dönemde babası ..., müvekkilimi, ...'dan arkadaşı olan iş bu davamız davalısı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin şirket yetkilisi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1005 E., 2024/24 K.11 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 E., 2024/39 K.11 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/3 K.11 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/26 K.11 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/27 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/8 K.11 Ocak 2024