İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/9 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/651
- Karar No
- 2024/9
- Konu
- İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/621 Esas
KARAR NO : 2024/12
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türkiye de mülk satın almak için çalışmalara başladığı dönemde babası ...'un müvekkilini İran'dan arkadaşı olan dava davalısı ... Şirketi ve ... Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'a yönlendirdiğini, davalı ... Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'ın Türkiye'de vatandaşlık aldığını, şirket ve yatırımları olan birisi olduğunu, ...'ın yetkilisi olduğu ve hisse sahiplikleri bulunan şirketlerin ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketleri olduğu, davalı ... Şirketi'nin şirket yetkilisinin ...'ın bu şirketlerde çeşitli kimyasal ürünler ve plastik ham maddesi işi ile uğraştığını, şirket üzerine kayıtlı çeşitli gayrimenkul ve araçların olduğunu, müvekkilinin davalı ... Şirketi ve ... Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'ın yanına, ... - ...'a gittiğini, durumunu anlattığını bir mülk satın alıp vatandaş olmak istediğini, babasının gönderdiği paralarla ve babasının bağlantılarıyla Türkiye'de ticaret yapmak istediğini söylediğini, davalı ... da kendisine yardımcı olacağını kendi şirketlerinde işi öğrenme imkanı sağlayacağını belki ileride ortak olabileceklerini belirttiğini, müvekkilinin ...'a güvendiğini, müvekkilinin ilk olarak amacı...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/621 Esas
KARAR NO : 2024/12
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türkiye de mülk satın almak için çalışmalara başladığı dönemde babası ...'un müvekkilini İran'dan arkadaşı olan dava davalısı ... Şirketi ve ... Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'a yönlendirdiğini, davalı ... Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'ın Türkiye'de vatandaşlık aldığını, şirket ve yatırımları olan birisi olduğunu, ...'ın yetkilisi olduğu ve hisse sahiplikleri bulunan şirketlerin ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketleri olduğu, davalı ... Şirketi'nin şirket yetkilisinin ...'ın bu şirketlerde çeşitli kimyasal ürünler ve plastik ham maddesi işi ile uğraştığını, şirket üzerine kayıtlı çeşitli gayrimenkul ve araçların olduğunu, müvekkilinin davalı ... Şirketi ve ... Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'ın yanına, ... - ...'a gittiğini, durumunu anlattığını bir mülk satın alıp vatandaş olmak istediğini, babasının gönderdiği paralarla ve babasının bağlantılarıyla Türkiye'de ticaret yapmak istediğini söylediğini, davalı ... da kendisine yardımcı olacağını kendi şirketlerinde işi öğrenme imkanı sağlayacağını belki ileride ortak olabileceklerini belirttiğini, müvekkilinin ...'a güvendiğini, müvekkilinin ilk olarak amacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/686 E., 2024/18 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/702 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/9 K.9 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/20 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/3 K.9 Ocak 2024