Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/9 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/782
- Karar No
- 2024/9
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 30/12/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 170.000 TL. bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesiyle, dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini, ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 30/12/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 170.000 TL. bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesiyle, dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini, ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/686 E., 2024/18 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/702 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/9 K.9 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/20 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024