Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/645 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Kasım 2024
Esas No
2024/354
Karar No
2024/645
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 Esas
KARAR NO : 2024/645
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin plastik kalıp ve ambalaj üretimi işi ile iştigal ettiğini, ... Şirketi (...), ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin ... A.Ş. lehine çek keşide ettiğini, ... Bankası, ... Şubesi'nin ... mersis numaralı, ... seri numaralı, 23.05.2024 keşide tarihli, 1.355.903,60 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ciro edilerek ... A.Ş. (...) gönderilmek üzere ... A.Ş. isimli kargo firmasına başka birkaç çek ile birlikte teslim edildiğini, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlerden ...'ın 23.05.2024 tarihli çekin ödeme tarihi geçmesine rağmen bankaya ibraz edilmemesi üzerine müvekkil şirkete ulaşarak çekin ibraz tarihi geçmesine rağmen ibraz edilmediğini söylediğini, müvekkili şirketin bu bilgi üzerine Indorama'yı aradığını ve çeki neden bankaya ibraz etmediklerini sorduğunu, kendilerine bir kısım çeklerin geldiğini fakat gelen çekler arasında Halkbank'a ait 1.355.903,60 TL tutarında bir çekin olmadığını, TTK 651 maddesi ve diğer ilgili madde hükümleri gereğince, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin kötüniyetli ve hak sahibi olmayan kişiler tarafından işleme koyularak tahsil edilmek istenmesini önlemek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla