İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/578 • K. 2024/638 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/578 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ciro edilen ve elinde bulunan çek müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çek yaprağına ait bilgilerin (... ŞİRKETİ ... şubesine ait 30.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri nolu 675.000,00 TL bedelli çek) şeklinde olduğunu, Bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil telafisi zor ve imkansız sonuçları olacak şekilde mağdur olacaktır. Bu sebeple iş bu çeklerin bankaca ödenmemesi için mahkemenizce de uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının mahkememizce yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/578 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ciro edilen ve elinde bulunan çek müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çek yaprağına ait bilgilerin (... ŞİRKETİ ... şubesine ait 30.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri nolu 675.000,00 TL bedelli çek) şeklinde olduğunu, Bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil telafisi zor ve imkansız sonuçları olacak şekilde mağdur olacaktır. Bu sebeple iş bu çeklerin bankaca ödenmemesi için mahkemenizce de uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının mahkememizce yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.