İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/797 • K. 2024/840 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/797 Esas
KARAR NO:2024/840
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2024
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, --- markalı aracın maliki olduğunu,----- araç müvekkilin ticari aracı olmakla birlikte park halindeyken bu araca, ---- kayıtlı olan---- tarihinde çarparak maddi hasarlı zarar verdiğini, zarar neticesinde---- araçta değer kaybı oluştuğunu, -------- aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunu, nitekim yine aynı kazaya ilişkin olarak maddi hasar ve araç ikame bedelinin tahsili konusunda görülen ----numaralı dosyada yer alan bilirkişi raporunda kazaya ilişkin kusur yönünden değerlendirme yapıldığını, ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun beyan edildiğini, sigorta şirketin ödeme için başvuru yapıldığını, cevabi yazıda --------plakalı araç üzerindeki hasarların birbiri ile uyumlu olmadığı ve kaza olayının tutanaklarda beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği anlaşıldığından tazminat talebinizin değerlendirilemediğini bilginize sunarız." şeklinde yanıt verdiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; şimdilik ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkile ait ------ değer kaybının HMK m.
ESAS NO:2024/797 Esas
KARAR NO:2024/840
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2024
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, --- markalı aracın maliki olduğunu,----- araç müvekkilin ticari aracı olmakla birlikte park halindeyken bu araca, ---- kayıtlı olan---- tarihinde çarparak maddi hasarlı zarar verdiğini, zarar neticesinde---- araçta değer kaybı oluştuğunu, -------- aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunu, nitekim yine aynı kazaya ilişkin olarak maddi hasar ve araç ikame bedelinin tahsili konusunda görülen ----numaralı dosyada yer alan bilirkişi raporunda kazaya ilişkin kusur yönünden değerlendirme yapıldığını, ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun beyan edildiğini, sigorta şirketin ödeme için başvuru yapıldığını, cevabi yazıda --------plakalı araç üzerindeki hasarların birbiri ile uyumlu olmadığı ve kaza olayının tutanaklarda beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği anlaşıldığından tazminat talebinizin değerlendirilemediğini bilginize sunarız." şeklinde yanıt verdiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; şimdilik ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkile ait ------ değer kaybının HMK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.