İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/415 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21 Esas
KARAR NO : 2024/408
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu ..Ltd.Şti.’ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, davalı ...’ın ise dava dışı şirket ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlu şirket ve davalı tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden, hesaplar kat edilerek dava dışı şirkete ve davalı borçluya; ... 7. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2.962.910,02 TL nakit borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, dava dışı borçlu şirket ve müteselsil kefil tarafından kredi borcu ödenmediğinden, davalı ...hakkında ... 24. İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını fakat, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu, ayrıca talep edilen akdi ve temerrüt faizinin sözleşmeye ve Medeni Kanunun 2. maddesine uygun olduğunu belirterek sonuç olarak davalı-borçlunun ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E.