İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/414 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/367
- Karar No
- 2024/414
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/367 Esas
KARAR NO : 2024/414
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin, davalı ... şirketin % 50 hissedarı ve aynı zamanda diğer % 50 hissedar ... gibi, münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve dava dışı ...'in, davalı ... birlikte kurduğunu, bugüne kadar faaliyetlerini birlikte sürdürdüğünü ancak gelinen aşamada ortaklığın çekilmez hale geldiğini şirketin fiilen devamının imkansız hale geldiğini, müvekkili ile birlikte münferiden temsile yetkili müdür ...'in 2022 Ağustos ayında yurt dışına yerleştiğini ve o tarihten beri davalı şirket ile ilgilenmediğini, diğer hissedar dava dışı ...'in Ağustos 2022 sonunda ...'ya taşındığını, şirketin dava dışı ...'in yurt dışına taşınmasından bu yana müvekkilinin büyük çabaları ve emekleri ile ayakta tutulduğunu, müvekkilinin hiçbir çalışanın mağdur olmaması ve büyük emeklerle kurulan şirketin atiye bırakılmaması için büyük bir özveri ile çalışmaya devam ettiğini, ancak dava dışı ...'in, şirketin faal olduğu dönemde yurt dışına taşınmak suretiyle şirket ile ilgilenmemek ve şirket merkezine dahi gelmemek suretiyle, şirketin amaç ve konusunun gerçekleşmesini imkansız hale getirmeye çalıştığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve TTK md.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/367 Esas
KARAR NO : 2024/414
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin, davalı ... şirketin % 50 hissedarı ve aynı zamanda diğer % 50 hissedar ... gibi, münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve dava dışı ...'in, davalı ... birlikte kurduğunu, bugüne kadar faaliyetlerini birlikte sürdürdüğünü ancak gelinen aşamada ortaklığın çekilmez hale geldiğini şirketin fiilen devamının imkansız hale geldiğini, müvekkili ile birlikte münferiden temsile yetkili müdür ...'in 2022 Ağustos ayında yurt dışına yerleştiğini ve o tarihten beri davalı şirket ile ilgilenmediğini, diğer hissedar dava dışı ...'in Ağustos 2022 sonunda ...'ya taşındığını, şirketin dava dışı ...'in yurt dışına taşınmasından bu yana müvekkilinin büyük çabaları ve emekleri ile ayakta tutulduğunu, müvekkilinin hiçbir çalışanın mağdur olmaması ve büyük emeklerle kurulan şirketin atiye bırakılmaması için büyük bir özveri ile çalışmaya devam ettiğini, ancak dava dışı ...'in, şirketin faal olduğu dönemde yurt dışına taşınmak suretiyle şirket ile ilgilenmemek ve şirket merkezine dahi gelmemek suretiyle, şirketin amaç ve konusunun gerçekleşmesini imkansız hale getirmeye çalıştığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve TTK md.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/489 E., 2024/419 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/415 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/523 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/420 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/622 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/623 K.11 Temmuz 2024