Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/19 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2022/744
Karar No
2024/19
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/744 Esas
KARAR NO : 2024/19
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçluların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız olup, itirazlarında kötü niyetli olduklarını, borçluların icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz ettiğini ve bunun üzerine aynı tarihte takibin durduğunu, dosyayı temlik almaları üzerine, yapılan itirazdan haberdar olunulduğunu, akabinde, arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ayrıca, itiraz eden borçlu ... Ltd. Şti hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. dosyasından, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile muvazaalı tasarruflar yaptığı iddiası ile açılmış tasarrufun iddiası davası bulunduğunu ve davanın derdest olduğunu belirterek, borçluların itirazlarının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla