İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/847
- Karar No
- 2024/447
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Hiz. Ltd. Şti. Arasında POS harcamalarına dayalı olarak üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, borçulu şirket ...'in resmi ismi olduğu ayrıca ...,... isimli siteleri bulunan firmalar olduğunu, söz konusu firmalardan yapılan satışların kredi kartı ile yapıldığını, yapılan satış işlemlerinden sonra 806 tane tüketicinin '...' itirazları geldiği, borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmelerle, müvekkil banka defterlerinin ve kayıtlarının delil olacağı ve esas alınacağını, bahse konu incelemeler yapıldığında banka alacağı ile ilgili olarak yapılan icra takibine itirazın haksızlığı ortaya çıkacağını, bu nedenle ilamsız icra takibindeki itirazların iptali ile takibe haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini, kullanılan kredi belgelere bağlanmış olduğundan itirazın hiçbir hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak ... 5. İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın 461.022,00-TLlik kısmının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Hiz. Ltd. Şti. Arasında POS harcamalarına dayalı olarak üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, borçulu şirket ...'in resmi ismi olduğu ayrıca ...,... isimli siteleri bulunan firmalar olduğunu, söz konusu firmalardan yapılan satışların kredi kartı ile yapıldığını, yapılan satış işlemlerinden sonra 806 tane tüketicinin '...' itirazları geldiği, borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmelerle, müvekkil banka defterlerinin ve kayıtlarının delil olacağı ve esas alınacağını, bahse konu incelemeler yapıldığında banka alacağı ile ilgili olarak yapılan icra takibine itirazın haksızlığı ortaya çıkacağını, bu nedenle ilamsız icra takibindeki itirazların iptali ile takibe haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini, kullanılan kredi belgelere bağlanmış olduğundan itirazın hiçbir hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak ... 5. İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın 461.022,00-TLlik kısmının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E., 2024/453 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/286 E., 2024/449 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/209 E., 2024/448 K.18 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/686 E., 2024/764 K.18 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/685 E., 2024/765 K.18 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/768 K.18 Temmuz 2024