İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/144 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas
KARAR NO : 2024/144
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Ltd.Şti. arasında 06.01.2016 tarihinde 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...’ın ise söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara ... 2. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, İhtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine, ... 9. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosya ile takibe geçildiğini, fakat borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlular tarafından yapılan itirazların mesnetsiz olduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, Takip talebinde belirtilen % 40, %25,8 ve % 30,24 faiz oranlarının fahiş olduğunu,
Müvekkil ...’ın, davacı ile akdedilen genel kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, ancak...