İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/394
- Karar No
- 2024/235
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.06.2022 tarih ve 24 ay süreli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından sözleşme dönemi içerisinde sözleşmenin feshedildiğini, davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (...) ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek ;Merkezi Takip Sistemi(...) ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete yapılan tebligat usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı nedene bağlı olarak feshettiğini,...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.06.2022 tarih ve 24 ay süreli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından sözleşme dönemi içerisinde sözleşmenin feshedildiğini, davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (...) ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek ;Merkezi Takip Sistemi(...) ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete yapılan tebligat usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı nedene bağlı olarak feshettiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/253 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/279 K.2 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/270 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/236 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/234 K.2 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/324 K.2 Nisan 2024