İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/223 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/542
- Karar No
- 2024/223
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2024/223
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ŞİRKETİ nin borçlu sıfatı ile yer aldığı 19/09/2017, 15/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerini, diğer davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu , sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalıların'in kefalet limitnin takip konusu toplam alacağın ve bu alacağa işleyen temerrüt faizinin üzerinde olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 9. maddesi ile kefaletin kapsamı, kefilin sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde açıklanmış olunduğunu, sözleşmelerde yer alan adresine ihtarname gönderilmiş olunduğunu, iş bu ihtarnamenin davalı yana 17/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, Usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamelere rağmen davalıların ödeme yapmaması nedeni ile davalılar hakkında alacak muaccel hale gelmiş olduğunu ve bu nedenle davalıların, sözleşme ve kefalet limiti ve ayrıca kendi temerrütlerinden kaynaklanan işlemiş ve işleyecek faiz ve sair fer'ileri ile birlikte tespit edilecek toplam tutardan sorumlu oldukları ve bu bakımdan davalıların itirazının haksız olup, itirazlarının reddi gerektiği, takipte talep edilen faiz ve faiz oranının taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğunu, davalının işlemiş ve işleyecek...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2024/223
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ŞİRKETİ nin borçlu sıfatı ile yer aldığı 19/09/2017, 15/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerini, diğer davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu , sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalıların'in kefalet limitnin takip konusu toplam alacağın ve bu alacağa işleyen temerrüt faizinin üzerinde olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 9. maddesi ile kefaletin kapsamı, kefilin sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde açıklanmış olunduğunu, sözleşmelerde yer alan adresine ihtarname gönderilmiş olunduğunu, iş bu ihtarnamenin davalı yana 17/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, Usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamelere rağmen davalıların ödeme yapmaması nedeni ile davalılar hakkında alacak muaccel hale gelmiş olduğunu ve bu nedenle davalıların, sözleşme ve kefalet limiti ve ayrıca kendi temerrütlerinden kaynaklanan işlemiş ve işleyecek faiz ve sair fer'ileri ile birlikte tespit edilecek toplam tutardan sorumlu oldukları ve bu bakımdan davalıların itirazının haksız olup, itirazlarının reddi gerektiği, takipte talep edilen faiz ve faiz oranının taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğunu, davalının işlemiş ve işleyecek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E., 2024/229 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/238 K.21 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/265 K.21 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/689 E., 2024/241 K.21 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/226 K.21 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/227 K.21 Mart 2024