İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/59 E., 2024/155 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/59
- Karar No
- 2024/155
- Konu
- Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 Esas
KARAR NO : 2024/155
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu firma ile davalı-kefillerin kefaleti ile kullandırılmak koşulu ile genel kredi sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeden doğan borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, düzenlenen ödeme emrine de itiraz edildiğini, arabuluculuğun davalıların katılmamaları sonucunda anlaşmazlıkla sonuçlandığını, temerrüt faiz oranının GKS’nin 10.maddesinde belirlendiğini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığı, beyanı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, yazılı bildirimde bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 Esas
KARAR NO : 2024/155
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu firma ile davalı-kefillerin kefaleti ile kullandırılmak koşulu ile genel kredi sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeden doğan borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, düzenlenen ödeme emrine de itiraz edildiğini, arabuluculuğun davalıların katılmamaları sonucunda anlaşmazlıkla sonuçlandığını, temerrüt faiz oranının GKS’nin 10.maddesinde belirlendiğini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığı, beyanı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, yazılı bildirimde bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/848 E., 2024/153 K.5 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/665 E., 2024/164 K.5 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/134 E., 2024/207 K.5 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E., 2024/206 K.5 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/200 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/280 E., 2024/151 K.5 Mart 2024